ЭЛВИН ТОФФЛЕР. ТРЕТЬЯ ВОЛНА

   Глава 25

   НОВАЯ ПСИХОСФЕРА

   Формируется новая цивилизация. Но как мы в нее вписываемся?  Не  означают
ли сегодняшние  технологические  изменения  и  социальные  перевороты  конец
дружбы, любви, привязанности, общности и участия? Не сделают  ли  завтрашние
электронные чудеса человеческие отношения  еще  более  бессодержательными  и
потребительскими, чем сегодня?
   Это правомерные вопросы. Они возникают из  вполне  понятных  опасений,  и
только наивный  технократ  с  легкостью  отметет  их  в  сторону.  Ибо  если
посмотреть  вокруг,  мы  повсюду  обнаружим  свидетельства  психологического
истощения. Как  будто  бомба  взорвалась  в  нашей  общей  "психосфере".  Мы
фактически  переживаем  не  просто  разрушение  техносферы,  инфосферы   или
социосферы Второй волны, но также распад ее психосферы.
   Во всех богатых странах литания слишком  хорошо  известна:  увеличивается
процент подростковых самоубийств,  ошеломляюще  высок  уровень  алкоголизма,
широко распространены психологические депрессии, вандализм и преступность. В
Соединенных   Штатах   пункты   первой   помощи   переполнены   наркоманами,
употребляющими марихуану, амфетамин, кокаин, ге[578] роин, не говоря  уже  о
людях с "нервными расстройствами ".
   Службы  социальной  и  психической  помощи   создаются   повсеместно.   В
Вашингтоне президентская Комиссия по психическому здоровью объявляет, что не
меньше четверти всех граждан в Соединенных Штатах страдает от той  или  иной
формы  сильного  эмоционального  стресса(1).  А  психолог  из  Национального
института психического здоровья, утверждающий, что практически  не  осталось
семьи, в  которой  не  страдали  бы  от  той  или  иной  формы  психического
расстройства,  заявляет,  что   "психологическое   возбуждение...   достигло
угрожающих размеров в американском обществе, находящемся  в  замешательстве,
разделенном и обеспокоенном своим будущим"(2).
   Верно, что размытые определения и ненадежные статистические данные делают
такие широкие  обобщения  сомнительными,  и  верно  вдвойне,  что  общества,
которые  существовали  раньше,  вряд  ли  можно  считать  моделями  хорошего
психического здоровья. И все же сейчас действительно что-то не  так.  Каждый
день жизни - это ходьба по острию ножа. Нервы напряжены до предела, и  драки
и выстрелы в подземках или  очередях  на  бензоколонках  едва  сдерживаются.
Миллионы людей устали от насилия.
   Более  того,  на  них  постоянно  наступает  все  увеличивающаяся   армия
взвинченных,  странных  личностей,  недоумков,   чудиков   и   психов,   чье
антисоциальное  поведение  средства  массовой  информации   часто   окружают
романтическим ореолом. По крайней мере,  на  Западе  мы  видим  романтизацию
безумства,  прославление  обитателей  "гнезда   кукушки".   В   бестселлерах
объявляется, что сумасшествие - это миф, а в Беркли на[579] чинает  выходить
литературный журнал, посвященный идее о  том,  что  "сумасшествие,  гений  и
святость лежат в одной плоскости, и  у  них  должно  быть  одно  название  и
одинаковый престиж".
   Тем временем миллионы людей занимаются поисками  своей  идентичности  или
какого-то магического средства, которое помогло бы  им  вновь  обрести  свою
личность, мгновенно дало бы ощущение близости или экстаза, привело бы  их  к
более "высокому" состоянию сознания.
   К концу  70-х  годов  движение  за  развитие  человеческих  возможностей,
распространяясь на восток  от  Калифорнии,  породило  около  8  тыс.  разных
"терапий",  состоящих   из   обрывков   психоанализа,   восточной   религии,
экспериментов с сексом, различных игр и стародавнего возрожденчества(3). Как
сказано в одном критическом обзоре, "эти методы были аккуратно  упакованы  и
распространялись от одного побережья до другого под такими  названиями,  как
Динамика сознания, Арика и Психический контроль Сил  вы.  Трансцендентальная
медитация  уже  рекламировалась  на  равных  с  техникой  быстрого   чтения;
сайентологи популяризировали свою дианетику с 50-х  годов.  В  то  же  время
религиозные культы Америки не остались  в  стороне,  они  без  лишнего  шума
разворачивали свою деятельность по всей стране,  собирая  огромные  денежные
средства и вербуя новых членов"(4).
   Более важным, чем растущая индустрия человеческого  потенциала,  является
движение  христиан-евангелистов.  Обращаясь   к   более   бедным   и   менее
образованным  слоям  населения,  искусно  используя  возможности   радио   и
телевидения, "возродившееся" движение расширяется. На гребне  волны  торгаши
от религии посы[580]  лают  своих  последователей  бороться  за  спасение  в
обществе, которое они изображают как упадническое и обреченное.
   Эта волна нездоровья не обрушилась на все части технологического  мира  с
равной силой. По этой причине читатели  в  Европе  и  других  странах  могут
отмахнуться  от  него  как  от  чисто  американского  явления,  а  в   самих
Соединенных Штатах некоторые все еще относятся к  этому  как  к  еще  одному
проявлению пресловутой странности калифорнийцев.
   И  те,  и  другие  сильно  ошибаются.  Если   психические   нарушения   и
дезинтеграция наиболее заметно проявляются в Соединенных Штатах, особенно  в
Калифорнии, это просто отражает тот факт, что Третья  волна  добралась  сюда
немного раньше, опрокинув социальные структуры  Второй  волны  быстрее  и  с
большей наглядностью.
   В самом деле, нечто вроде паранойи нависло над многими сообществами, и не
только в Соединенных Штатах. В  Риме  и  Турине  террористы  расхаживают  по
улицам. В Париже и  даже  в  некогда  мирном  Лондоне  увеличиваются  случаи
нападения на людей и вандализма. В Чикаго  пожилые  люди  боятся  ходить  по
улицам после наступления темноты. В Нью-Йорке в  школах  и  подземках  очень
много насилия.  А  в  Калифорнии  один  журнал  предлагает  читателям  якобы
практическое руководство по "стрельбе из стрелкового оружия, по  дрессировке
собак на нападение,  по  охранным  сигнализациям,  средствам  индивидуальной
безопасности, курсам самообороны и электронным системам безопасности " (5).
   В воздухе ощущается запах болезни. Это запах умирающей цивилизации Второй
волны.



[581]

   Наступление на одиночество

   Чтобы создать желаемую эмоциональную  жизнь  и  здоровую  психосферу  для
зарождающейся  цивилизации  будущего,  мы  должны  признать   три   основных
требования любой личности:  потребности  в  общности,  структуре  и  смысле.
Поняв, как крах общества Второй волны подрывает эти потребности,  мы  смогли
бы приступить к созданию более здоровой психологической среды для нас  самих
и наших детей в будущем.
   Прежде всего любое приличное общество должно породить  чувство  общности.
Общность противостоит  одиночеству,  а  чувство  принадлежности  к  общности
придает людям уверенность. Однако в наше время институты, от которых зависит
общность,  разрушаются  во  всех  технологических  обществах.  Результат   -
распространение чумы одиночества.
   От Лос-Анжелеса до Ленинграда подростки, несчастливые  супружеские  пары,
родители-одиночки,  простые  рабочие  и  пожилые  люди  -  все  жалуются  на
социальную изоляцию. Родители признаются, что их дети слишком заняты,  чтобы
навестить их или даже  позвонить.  Одинокие  незнакомые  люди  в  барах  или
прачечных  изливают  друг  другу  душу,  рассказывая,  по  выражению  одного
социолога, "эти бесконечно печальные истории". В клубах и на дискотеках  для
разведенных встречаются отчаявшиеся одинокие люди.
   Фактор   одиночества   недооценивается   в   экономике.   Сколько    жен,
принадлежащих к верхушке среднего класса, доведенных  до  отчаяния  звенящей
пустотой своих обеспеченных пригородных домов, пошли на рынок  труда,  чтобы
не потерять рассудок? Сколько домашних животных (и машин, нагруженных кормом
для них) покупается, чтобы нарушить молчание пусто[582]  го  дома?  За  счет
одиночества существует большая  часть  туристического  бизнеса  и  индустрии
развлечений. Оно вносит свой вклад в употребление  наркотиков,  депрессию  и
уменьшает  производительность  труда.  И  оно  создает  доходную   индустрию
"одиноких  сердец",  цель  которой  -  помочь  одинокому  человеку  найти  и
окольцевать мистера или мисс "То, что надо".
   Болезненность одиночества, разумеется, не новое явление. Но в наше  время
одиночество так широко распространилось, что стало,  как  ни  парадоксально,
общим явлением.
   Общность, однако, требует большего, чем  эмоционально  удовлетворительные
связи между индивидами.  Она  также  требует  крепких  уз  лояльности  между
индивидами и их организациями.  Людям  недостает  дружбы,  сегодня  миллионы
чувствуют себя отрезанными и от институтов, частью которых они являются. Они
жаждут  получить  институты,  достойные   их   уважения,   привязанности   и
лояльности.
   Нечто подобное предлагает корпорация.
   По мере того как компании укрупняются  и  становятся  более  безликими  и
начинают  заниматься  множеством  самых   разных   видов   деятельности,   у
сотрудников почти не остается  ощущения  общего  дела.  У  них  нет  чувства
общности.  Само  понятие   "корпоративной   лояльности"   звучит   архаично.
Действительно, лояльность компании многие  рассматривают  как  предательство
самого себя. В популярном романе Флетчера Кнебеля  о  большом  бизнесе  "The
Bottom Line" героиня раздраженно бросает своему мужу-начальнику: "Лояльность
компании! Меня от этого тошнит"(6).
   За  исключением  Японии,  где  все  еще  существует  система  пожизненной
занятости и корпоративный патернализм (хотя для всё уменьшающегося  процента
ра[583] бочей силы), отношения на работе становятся все более  непрочными  и
эмоционально неудовлетворительными. Даже когда компании предпринимают усилия
для укрепления  социальных  связей  между  сотрудниками  (ежегодный  пикник,
спонсирование команды по игре в кегли из  числа  работников,  рождественский
прием  в  офисе),  профессиональные  отношения  по  большей   части   весьма
поверхностны.
   Поэтому сегодня мало кто  испытывает  чувство  принадлежности  к  чему-то
большему и лучшему, чем он сам. Это теплое  чувство  причастности  возникает
спонтанно время от  времени  в  периоды  кризисов,  стресса,  катастроф  или
массовых волнений. Например, крупные  студенческие  выступления  60-х  годов
вызвали прилив чувства общности. Антиядерные демонстрации наших дней  делают
то же самое. Но и эти движения, и чувства, которые они вызывают,  преходящи.
Общности не хватает.
   Нашей возрастающей  социальной  разнородностью  можно  объяснить  феномен
одиночества. Разъединяя общество, подчеркивая различия, а  не  сходство,  мы
помогаем  людям  индивидуализироваться,  создаем  возможности  для   каждого
реализовать свой потенциал. Но мы также  затрудняем  человеческие  контакты.
Поскольку чем больше мы  индивидуализируемся,  тем  труднее  нам  становится
выбрать себе спутника жизни с близкими  интересами,  ценностями,  привычками
или вкусами. Друзей тоже сложнее найти. Каждый становится более  разборчивым
в социальных связях. В результате возникают неудачные  взаимоотношения.  Или
нет никаких взаимоотношений.
   Разрушение массового общества, таким  образом,  хотя  и  обещает  большую
степень  индивидуального  самовыражения,  распространяет,  по  крайней  мере
сей[584] час, боль  изолированности.  Если  зарождающееся  общество  Третьей
волны не хочет быть холоднометаллическим,  с  пустотой  вместо  сердца,  оно
должно наступать на эту проблему  по  всему  фронту.  Оно  должно  возродить
общность.


   Как к этому приступить?
   Признав,  что  одиночество  -  теперь  не  личная  проблема  каждого,   а
общественная, вызванная дезинтеграцией институтов Второй  волны,  мы  многое
сумеем сделать. Можно начать там, где обычно начинается общность, - в семье,
расширяя сократившиеся функции.
   Со времени индустриальной  революции  семья  постоянно  освобождается  от
бремени совместного проживания со старшими членами семьи. Если мы сняли  эту
ответственность с семьи, возможно, пришло время  частично  восстановить  ее.
Только  подверженный  ностальгии  глупец  одобрил   бы   разрушение   систем
общественных  и  частных  пенсионных  фондов  или  полную  зависимость,  как
некогда, старых людей от своих семейств. Но почему не  предложить  налоговые
или другие стимулы семьям (в том числе неполным и  нетрадиционным),  которые
заботятся о своих пожилых членах, а не отправляют их в безликие  "дома"  для
престарелых. Почему не вознаградить, а не наказывать экономически  тех,  кто
сохраняет и укрепляет семейные узы между поколениями?
   Этот же принцип можно  также  распространить  на  другие  функции  семьи.
Следует поощрять семьи играть большую -  не  меньшую  -  роль  в  воспитании
молодых. Родителям, желающим учить своих детей дома, школы обязаны помогать,
а не относиться к ним как к [585] чудакам или нарушителям  закона.  Родители
также должны все больше оказывать влияние на школы.
   В то же время многое для пробуждения чувства общности могут сделать  сами
школы. Может, не стоит оценивать чисто  индивидуальные  успехи  учащихся,  а
сделать так, что оценки каждого учащегося зависят от  успехов  всего  класса
или какой-то группы в классе. Это уже в детском возрасте наглядно подтвердит
мысль о том, что каждый из нас  несет  ответственность  за  других.  Немного
воображения и поощрения - и  воспитатели  придумают  многие  другие,  лучшие
способы воспитания чувства общности.
   Корпорации  также  могли  бы  многое  сделать  для  того,   чтобы   снова
установились  человеческие  связи.  Производство  Третьей  волны   позволяет
осуществить децентрализацию и создать более мелкие производственные  единицы
с более  тесными  отношениями  между  людьми.  Компании-новаторы,  предложив
группам работников самоорганизоваться в мелкие компании  или  кооперативы  и
заключая контракты на выполнение конкретных работ  непосредственно  с  этими
группами, могли бы способствовать укреплению человеческих взаимоотношений.
   Подобное разделение  гигантских  корпораций  на  мелкие,  самоуправляемые
единицы могло бы  не  просто  высвободить  огромную  новую  производительную
энергию, но одновременно построить сообщество.
   Норман  Макрей,   заместитель   директора   "The   Economist",   высказал
предложение, что "полуавтономным командам численностью, возможно,  от  шести
до  17  человек,  предпочитающих  работать  вместе  как  друзья,  необходимо
сообщить, какая единица продукции оплачивается по  каким  тарифам,  а  затем
позволить им выпускать продукцию, как они считают нужным". [586]
   В самом деле, продолжает Макрей, "те,  кто  создает  успешно  действующие
дружеские групповые кооперативы, принесут много пользы обществу и, возможно,
заслужат какие-то субсидии или налоговые  льготы"(7).  (В  этом  предложении
особенно интересно то, что можно создавать кооперативы в  рамках  приносящей
прибыль корпорации или даже организовывать  приносящие  прибыль  компании  в
рамках социалистического производственного предприятия.)
   Корпорациям следует также пересмотреть свою практику увольнения людей  на
пенсию. Если пожилого человека сразу  отправить  на  пенсию,  он  не  только
лишается регулярной, полноценной заработной платы и своей  производственной,
с точки зрения общества, роли, но у него обрываются также многие  социальные
связи. Следовало бы  разработать  планы  и  программы  частичного  ухода  на
пенсию, которые бы позволили людям  работать  добровольно  или  с  частичной
оплатой в тех коммунальных службах, где не хватает работников.
   Другой способ, помогающий укрепить общность, - это  привлечение  вышедших
на пенсию людей к новой работе с  молодыми,  и  наоборот.  Пожилых  людей  в
каждой общине можно назначить "помощниками учителя" или "наставниками".  Они
стали бы передавать молодым свое  умение.  В  местных  школах  фотографы  на
пенсии могли бы обучать фотографии, автомеханики - как починить  сломавшийся
двигатель, бухгалтеры - как вести бухгалтерию и т. п. За эту работу им могли
бы платить, или, скажем, пенсионер добровольно обучал бы  одного  учащегося,
который бы регулярно его посещал. Во  многих  случаях  между  наставником  и
учеником может возникнуть человеческая  привязанность,  выходящая  за  рамки
обучения. [587]
   Быть одиноким  -  не  грех,  и  в  обществе,  структуры  которого  быстро
разрушаются,  это  не  должно  быть  позором.  Так,  в  лондонскую   "Jewish
Chronicle" пришло письмо с вопросом: "Почему считается "не совсем  прилично"
посещать места, где каждый находится с совершенно очевидной целью  встретить
людей противоположного пола?"(8) То  же  относится  к  барам  для  одиночек,
дискотекам и курортам.
   В письме указывается, что в Восточной Европе  институт  свахи  оказывался
очень полезным для знакомства людей брачного возраста и что  бюро  свиданий,
брачные агентства и тому подобные службы не менее  необходимы  сегодня.  "Мы
должны  иметь  возможность  открыто  признать,   что   нам   нужна   помощь,
человеческие контакты и общественная жизнь".
   Нам необходимы многие новые службы - как традиционные, так и  новаторские
- для того, чтобы достойно  познакомить  одиноких  людей.  Некоторые  теперь
полагаются на объявления в рубрике "одинокие сердца" в журналах  для  поиска
друга или спутника жизни.  Можно  не  сомневаться,  что  скоро  местное  или
соседнее кабельное  телевидение  начнет  показывать  видеообъявления,  чтобы
будущие  партнеры  могли  увидеть  друг  друга.  (У  таких  программ,  можно
предположить, будет весьма высокий рейтинг.)
   Но следует ли службы знакомств  ограничивать  романтическими  контактами?
Почему не создать службы или места, куда люди могли бы прийти просто,  чтобы
встретить друга, а не любовника или потенциального спутника жизни?  Общество
нуждается в таких службах, и мы, пока они работают честно и с  достоинством,
не должны стыдиться их создавать и пользоваться ими.



[588]

   Телесообщество

   На уровне долгосрочной  социальной  политики  нам  следует  также  быстро
продвигаться к "телесообществу". Кто  хочет  восстановить  общность,  должен
обратить  внимание  на   социально   фрагментирующие   последствия   высокой
мобильности. Написав об этом подробно в работе "Шок будущего",  я  не  стану
повторять свою аргументацию(9). Но чтобы чувство общности могло вписаться  в
Третью волну,  необходимо,  хотя  бы  выборочно,  заменить  переезды  новыми
системами коммуникации.
   Общераспространенное опасение, что компьютеры  и  телекоммуникации  лишат
нас живых контактов и сделают отношения между  людьми  более  отстраненными,
наивно и упрощает проблему.  В  действительности  вполне  возможен  обратный
результат. Хотя некоторые отношения в учреждениях или на предприятиях  могут
ослабеть, семейные и общинные связи, вполне вероятно,  укрепятся  с  помощью
этих технологий. Компьютеры и средства коммуникации способны  помочь  нам  в
создании общности.
   По крайней мере, они освободят большинство из нас от необходимости ездить
на работу  -  этой  центробежной  силы,  которая  разобщает  нас  по  утрам,
вовлекает в поверхностные отношения на работе, ослабляя  наши  более  важные
социальные связи в семье и общине. Позволяя большому  числу  людей  работать
дома (или в  близлежащих  центрах  занятости),  новые  технологии  могли  бы
способствовать более теплой атмосфере в семье  и  более  тесной,  однородной
жизни общины. Возможно, в будущем многие  станут  работать  в  оборудованном
электронными устройствами загородном доме. И  это  может  привести,  как  мы
видели, к  образованию  [589]  новой  семейной  ячейки,  работающей  вместе,
привлекающей детей, а иногда и посторонних.
   Вероятно, пары, проводящие много времени за  совместной  работой  дома  в
течение дня, захотят куда-нибудь пойти вечером. (Сейчас человек,  приехавший
с работы домой, чаще всего так устает, что отказывается выходить  из  дома.)
Поскольку средства коммуникации начинают заменять поездки, мы можем ожидать,
что расположенные по соседству ресторанчики, театры, пивные и  клубы  станут
процветать, оживятся церковные приходы и деятельность групп добровольцев - и
все это, или почти все, на уровне живого общения.
   Собственно говоря, не следует  пренебрежительно  смотреть  на  все  новые
отношения. Проблема создается не ими, а нашей пассивностью и беспомощностью.
Для стеснительного человека или инвалида, который не может выйти из дома или
боится встречаться с людьми, зарождающаяся инфосфера предоставит возможность
интерактивного  электронного  контакта  с  другими  людьми,  имеющими  общие
интересы, -  шахматистами,  коллекционерами  марок,  любителями  поэзии  или
спортивными болельщиками, с которыми можно немедленно  связаться  из  любого
уголка страны.
   Эти отношения, хотя и непривычные, могут  оказаться  лучшим  противоядием
одиночеству,  чем  телевидение  в  том  виде,  в  каком  оно  в  наше  время
существует, когда  все  общения  направлены  в  одну  сторону,  а  пассивный
получатель не может взаимодействовать с мерцающими картинками на экране.
   Средства коммуникации, при надлежащем отборе и применении, могут  служить
цели создания телесообщества.
   Короче говоря, по мере построения цивилизации  Третьей  волны  мы  многое
способны сделать, чтобы поддержать и развить, а не разрушить общность.



[590]

   Героиновая структура

   Воссоздание общности, однако,  следует  рассматривать  только  как  малую
часть большого процесса. Ведь распад институтов Второй волны разрушает также
структуру и смысл нашей жизни.
   Людям нужна структура жизни. Жизнь, в которой нет четкой структуры, - это
крах. Без структуры начинается распад.
   Структура обеспечивает относительно фиксированные точки отсчета,  которые
нам необходимы. Вот  почему  для  многих  работа,  помимо  заработка,  важна
психологически. Люди, предъявляя четкие требования к их времени  и  энергии,
вносят элемент структурированности, вокруг которого может быть  организована
остальная жизнь. Требования младенца к родителям, ответственность  ухода  за
инвалидом, строгая дисциплина, необходимая членам церкви  или,  в  некоторых
странах, политической партии, - все  это  также  может  привносить  в  жизнь
простую структуру.
   Столкнувшись с отсутствием  видимой  структуры,  некоторые  молодые  люди
используют наркотики, чтобы создать ее. "Пристрастие  к  героину",  -  пишет
психолог Ролло Мей, - формирует у молодого человека способ жизни.  Пострадав
от постоянной бесцельности,  его  структура  теперь  состоит  из  того,  как
убежать от полицейских, как раздобыть деньги, в которых  он  нуждается,  где
достать следующую дозу. Новая структура придает ему энергию,  заменяя  ранее
существовавший бесструктурный мир"(10).
   Полноценная  семья,  социально  обусловленные  модели  поведения,   точно
установленные роли, видимые оазличия в статусе и четкие каналы власти -  все
эти [591] факторы создавали адекватную структуру жизни для большинства людей
в эпоху Второй волны.
   В настоящее время с крушением Второй волны  разрушается  структура  жизни
многих индивидов. Это будет продолжаться до тех пор, пока  место  не  займут
институты Третьей волны, которые создадут новые  структуры.  Поэтому,  а  не
только  из-за  личных  неудач,  миллионы  людей  ощущают   сейчас,   что   в
каждодневной жизни не хватает даже подобия какого-то порядка.
   К этой утрате порядка следует также добавить потерю смысла. Чувство,  что
наши  жизни  "не  напрасны",  приходит  из  добрых  отношений  с  окружающим
обществом - от семьи, корпорации, церкви  или  политического  движения.  Оно
также зависит от способности рассматривать себя  как  часть  более  крупной,
даже космической, системы.
   Внезапное смещение основных социальных  правил  в  наши  дни,  размывание
ролей, различий в статусе и каналов власти, погружение в культуру преходящих
ценностей и прежде всего развал великой системы мышления, индуст-реальности,
- все это разбило тот образ мира, к которому  мы  привыкли.  Как  следствие,
большинство людей, обозревая мир вокруг себя, теперь видит только хаос.  Они
страдают от ощущения свой беспомощности и бессмысленности.
   Только сведя все  воедино  -  одиночество,  потерю  структуры  и  смысла,
сопутствующие закату индустриальной цивилизации, -  мы  начинаем  осознавать
некоторые из наиболее загадочных социальных явлений нашего времени, например
таких, как поразительное разрастание культов.



[592]

   Секрет культов

   Почему многие тысячи вроде бы умных и удачливых людей  позволяют  втянуть
себя в бесконечные культы, прорастающие в наше время из расширяющихся трещин
системы Второй волны? Чем объяснить тотальный контроль, который  Джим  Джонс
смог установить над жизнями своих последователей?
   Сегодня  приблизительно  подсчитано,  что   около   3   млн   американцев
принадлежат к почти 1 тыс. религиозных культов,  самые  крупные  из  которых
носят такие названия, как Церковь Объединения, Миссия  Божественного  Света,
Харе Кришна и Путь, каждый из них имеет храмы или  отделения  в  большинстве
крупных городов(11). Только один из них, Церковь Объединения Сун Мьюнг Муна,
заявляет, что насчитывает от 60 тыс. до 80 тыс. членов, публикует ежедневную
газету в Нью-Йорке, владеет заводом по упаковке рыбы  в  Вирджинии  и  имеет
многие другие доходные предприятия. Его сборщиков пожертвований с заученными
улыбками можно встретить везде(12).
   Подобные группы есть не только в Соединенных  Штатах.  Прошедший  недавно
сенсационный процесс в Швейцарии  привлек  внимание  мирового  сообщества  к
Центру Божественного Света в  Винтертуре.  "Культы,  и  секты,  и  общины...
наиболее многочисленны в Соединенных  Штатах,  потому  что  Америка  в  этом
вопросе также опережает остальной мир на 20 лет,  -  пишет  лондонский  "The
Economist". - Но их можно обнаружить и в Восточной, и Западной Европе, и  во
многих других местах"(13). Почему же эти группы добиваются от  своих  членов
тотальной  преданности  и  повиновения?  Их  секрет  прост.   Они   понимают
потребность в общнос[593] ти, структуре  и  смысле.  И  все  культы  говорят
именно об этом.
   Одиноким  людям  культы   предлагают   вначале   безоговорочную   дружбу.
Должностное лицо из Церкви Объединения заявляет:  "Если  кто-то  одинок,  мы
говорим с ним. Вокруг так много одиноких людей"(14). Новичок окружен людьми,
предлагающими  дружбу  и  участие.   Многие   культы   требуют   совместного
проживания.  Внезапная  теплота  и  внимание  оказывают  настолько  сильное,
огромное влияние, что члены культа часто  прерывают  контакты  с  семьями  и
бывшими  друзьями,  жертвуют   все   свои   сбережения   культовой   общине,
отказываются не только от наркотиков, но даже и от секса.
   Но культ предлагает больше, чем общность.  Он  также  создает  структуру.
Культы налагают жесткие ограничения на поведение. Они требуют и  воспитывают
беспрекословную  дисциплину,   некоторые   даже   навязывают   ее   побоями,
принуждением к труду и своими собственными формами остракизма или  изоляции.
Психиатр X. А. Сакдео из Медицинской школы в Нью-Джерси,  проведя  беседы  с
теми, кто выжил после  массового  самоубийства  в  Джоунстауне,  и  прочитав
записки членов Храма Людей, делает вывод: "Наше общество настолько  свободно
и терпимо, и у людей  так  много  возможностей  выбора,  что  они  не  могут
эффективно принимать решения. Они хотят, чтобы другие принимали  решение,  а
они ему последуют"(15).
   Шервин Харрис, дочь и бывшая  жена  которого  были  среди  тех  мужчин  и
женщин, кто  последовали  за  Джимом  Джонсом  до  конца  в  Гайане,  подвел
происшедшему итог: "Это пример того, на что могут решиться американцы, чтобы
внести какую-то структуру в свою жизнь"(16). [594]
   Культы торгуют и таким важным в жизни явлением, как  "смысл".  У  каждого
своя собственная немудреная версия реальности  -  религиозная,  политическая
или культурная.  А  культ  заявляет,  что  только  он  владеет  единственной
истиной. Те, кто живет во внешнем мире и не признает ценность этой истины, -
это, утверждает культ, - заблудшие или  последователи  Сатаны.  "Откровения"
культа вбиваются в нового члена на сеансах, длящихся весь день и  всю  ночь.
Их запугивают и постоянно повторяют, пока он или она  не  начинают  жить  по
этим понятиям, признавать лишь такой  вид  существования.  "Смысл",  который
распространяет культ, может казаться  абсурдным  для  постороннего.  Но  для
поклонника культа это не имеет значения.
   Действительно,  точное,   дословное   содержание   культовых   откровений
несущественно. Власть культа в том, что он обеспечивает  синтез,  предлагает
альтернативу  фрагментированной  культуре  преходящих  ценностей.   Принятие
новообращенным  соответствующих  рамок  позволяет   организовать   хаотичную
информацию, которая бомбардирует его или ее  извне.  Неважно,  соответствуют
или нет эти идейные рамки  реальностям  внешнего  мира,  член  культа  может
воспринимать  только  дозволенную  информацию.  Таким  образом,  уменьшается
стресс от перегрузки и хаоса. Культ дает не истину как таковую, а порядок и,
следовательно, смысл.
   Давая члену культа ощущение, что реальность имеет смысл и что он или  она
должны  донести  этот  смысл  до  непосвященных,  культ  предлагает  цель  и
связанность в кажущемся бессвязным мире.
   Культ, однако, запрашивает за общность,  структуру  и  смысл  чрезвычайно
высокую цену: бездумное отречение от себя. Для  некоторых,  несомненно,  это
единственное спасение от распада личности. Но для больший[595] ства  из  нас
предлагаемый культом выход обойдется слишком дорого.
   Чтобы сделать цивилизацию Третьей волны  здоровой  и  демократичной,  нам
необходимо не только  создать  новые  источники  энергии  и  внедрить  новую
технологию, не только создать общность, нам нужно также структурировать свою
жизнь, наполнить ее смыслом. И опять-таки мы можем начать с простых вещей.



   Организаторы жизни и полукульты

   На очень простом и наиболее конкретном уровне почему бы не создать  кадры
профессиональных и сверхпрофессиональных  "организаторов  жизни"?  Например,
нам, возможно, нужно меньше психотерапевтов, которые, как моль, вгрызаются в
ид и эго, и больше  людей,  которые  могут  нам  помочь,  хотя  бы  немного,
наладить нашу каждодневную жизнь.  Сегодня  наиболее  часто  можно  услышать
фразы  такого  типа:  "Неужели  вы  в  это  не  верите",  "Завтра   я   буду
организовываться" или "Я собираюсь действовать".
   И все же структурировать свою жизнь в сегодняшних условиях  социальной  и
технологической сумятицы все труднее и труднее. Распад  нормальных  структур
Второй волны,  огромный  выбор  стилей  жизни,  планов  и  возможностей  для
образования - все, как мы видели, усугубляет трудности.  Менее  обеспеченным
экономическое давление навязывает высокую  структурированность.  Для  людей,
принадлежащих к среднему классу, и особенно их детей верно обратное.  Почему
бы не признать этот факт?
   Некоторые  психиатры  сегодня  пытаются  организовать  нашу  жизнь.   Они
говорят,  что  не  следует  лежать  [596]  годами  на  кушетке,   предлагают
практическую помощь в поисках работы, подружки или друга, помогают составить
бюджет,  выбрать  диету  и  т.  д.  Нам  нужно  много  таких  консультантов,
помогающих структурировать жизнь людей. И не надо стыдиться обращаться к ним
за помощью.
   В  области  образования  нужно  начать  обращать   внимание   на   обычно
игнорируемые  вещи.  Мы  тратим  часы   на   изучение,   скажем,   структуры
правительства  или  строения  амебы.  Но  сколько  усилий  затрачивается  на
изучение структуры каждодневной жизни - на что тратится  время,  расходуются
деньги, куда обратиться за помощью в обществе, в котором все так сложно?  Мы
принимаем, как само собой разумеющееся, что  молодые  люди  уже  знают  свою
дорогу в нашей социальной структуре. В  действительности  большинство  имеет
самое смутное представление о том, как организован мир работы  или  бизнеса.
Большинство студентов ничего не знает о структуре экономики своего города, о
работе местного управленческого аппарата или куда обратиться  с  жалобой  на
торговца. Многие даже не понимают, как организованы  их  собственные  школы,
даже университеты, не  говоря  уже  о  том,  как  изменяются  структуры  под
влиянием Третьей волны.
   Нам необходимо также  по-новому  взглянуть  на  обеспечивающие  структуру
институты, включая  культы.  Разумное  общество  должно  обеспечивать  целый
спектр институтов, от  таких,  которые  имеют  свободную  форму,  до  жестко
структурированных.  Нам  нужны  открытые   классные   аудитории,   а   также
традиционные школы. Необходимы и организации, принимающие членов по принципу
"пришел - ушел", а также строгие монашеские ордены (светские и религиозные).
   Сегодня    слишком    широка    пропасть    между     тоталь[597]     ной
структурированностью  культов  и   кажущейся   тотальной   бесструктурностью
каждодневной жизни.
   Если мы отвергаем полное подчинение,  требуемое  многими  культами,  нам,
видимо,   следует   поощрять   формирование,   если   можно   так   сказать,
"полукультов",  лежащих  где-то  между  бесструктурной  свободой  и   жестко
структурированной регламентацией. Можно  поощрять  религиозные  организации,
сторонников вегетарианства и другие секты  или  группировки  к  формированию
общин,  в  которых  умеренная  или   высокая   степень   структурированности
предлагается  тем,  кто  хочет  жить  таким   образом.   Деятельность   этих
полукультов надо лицензировать или контролировать, чтобы убедиться, что  они
не применяют физическое или психическое насилие, честно ведут свои дела,  не
занимаются вымогательством и тому подобными вещами. К этим полукультам могли
бы присоединиться люди, нуждающиеся во внешней структурированности, на  срок
от шести месяцев до года, а затем, по желанию, покинуть их,  не  подвергаясь
давлению или обвинениям.
   Возможно, некоторые предпочтут жить  в  полукультовой  общине  в  течение
какого-то времени, затем вернуться во внешний мир, потом на время - снова  в
организацию и так далее, чередуя потребности в строгой структурированности и
в свободе, предлагаемой обществом. Почему бы  не  предоставить  людям  такую
возможность?
   Подобные   полукульты   также   предполагают   потребность   в   светских
организациях, находящихся  между  свободой  гражданской  жизни  и  армейской
дисциплиной. Почему бы не организовать различные отряды гражданской службы в
городах, в рамках школьных систем или даже частных компаний? Эти организации
оказывали бы коммунальные услуги,  нанимая  на  контрактной  основе  молодых
людей, которые могут жить [598] вместе,  подчиняясь  строгим  дисциплинарным
правилам и получая заработную плату по армейским расценкам.  (Чтобы  поднять
оплату до принятой минимальной  заработной  платы,  члены  отряда  могли  бы
получать дополнительные ваучеры,  которыми  можно  оплатить  университетское
образование или практическое обучение.) "Отряд по охране окружающей  среды",
"отряд по уборке города",  "отряд  медицинской  помощи"  или  "отряд  помощи
пожилым людям" -  такие  организации  могли  бы  оказать  большую  помощь  и
сообществу, и индивидам.
   Помимо  оказания  полезных  услуг   и   обеспечения   некоторой   степени
структурированности  жизни,  такие  организации  могли  бы  также  привнести
желаемый смысл в жизнь своих членов - не  какая-то  ложная  мистическая  или
политическая теология, а понятный идеал служения сообществу.
   Однако, помимо всех этих мер, нам  понадобится  интегрировать  личностный
смысл в  более  широкое,  всеобъемлющее  мировоззрение.  Людям  недостаточно
понимать (или думать,  что  они  понимают)  свой  маленький  вклад  в  жизнь
общества. Они также  должны  ощущать  (хотя  эти  чувства  не  всегда  можно
выразить словами), каким образом они вписываются  в  более  широкую  систему
понятий.  С  приближением  Третьей  волны  нам  потребуется   сформулировать
радикально новое, интегрирующее мировоззрение - последовательный  синтез,  а
не просто отдельные идеи, связывающие все воедино.
   Нет одного такого мировоззрения, которое могло  бы  охватить  всю  истину
целиком. Только применяя многочисленные и временные  определения,  мы  можем
получить  сформировавшуюся  (хотя  еще  не  завершенную)  картину  мира.  Но
признать эту аксиому - не то же самое,  что  сказать  "жизнь  бессмысленна".
Даже если жизнь действительно  бессмысленна  с  какой-то  косми[599]  ческой
точки зрения, мы можем создать  и  часто  создаем  смысл,  извлекая  его  из
добропорядочных  социальных  связей  и   представляя   себя   частью   более
широкомасштабного действия - последовательного развития истории.
   Таким образом, строя цивилизацию  Третьей  волны,  мы  должны  преодолеть
приступы одиночества. Нам также следует начать создание структуры порядка  и
цели в жизни. Ибо смысл, структура и общность - это взаимосвязанные  условия
построения будущего, в котором можно жить.
   Осуществить эти цели нам поможет понимание того, что социальная изоляция,
обезличивание, бесструктурность и ощущение  бессмысленности,  от  которых  в
настоящее время страдает так много людей, - это,  скорее,  симптомы  развала
прошлого, а не знаки будущего.
   Недостаточно, однако, изменить общество. Ибо по мере того, как мы создаем
цивилизацию Третьей  волны,  решая  наши  каждодневные  задачи,  цивилизация
Третьей волны, в свою очередь,  будет  формировать  нас.  Зарождается  новая
психосфера, которая основательно изменит наш характер. К этому вопросу  -  о
личности будущего - мы и обратимся в следующей главе.
Возврат на главную страницу.