Российское Трансгуманистическое Движение

Nano sapiens
или молчание небес

Через 15 — 20 лет применение медицинских нанотехнологий ознаменует начало перехода человека из животно-биологической формы в совершенно новое, технологически развивающееся существо... В этом разделе предполагается публиковать некоторые материалы книги "Nano Sapiens". Пока опубликованы главы 3 ("Рецензия"), 5 ("Неизбежность") и 6 ("Кто мы?").

Книгу можно заказать с доставкой по почте (230 руб. с доставкой). Пишите на rtd-info@mail.ru

Официальный сайт автора, где уже начата работа над следующей книгой "Имаго", находится по адресу: http://nano-s.ucoz.ru/

Сапиенс. Антропология и философская антропология.

Скромно рекомендую всем книгу участника трансгуманистического семинара РФО РАН Радимила Икеина "Nano Sapiens или Молчание Небес", 2005. Как минимум, это любопытное объяснение феномена "молчащей Вселенной", вполне правдоподобное имхо: качественная философия т.е. Она показывает нам и одну из возможных для нас перспектив дальнейшей эволюции разума (философская антропология, в определенном плане), вне зависимости от характера (биологического или другого) его носителей - "тел" наших "потомков"-преемников (по разумности). А антропология в широком смысле и в смысле социальной науки - это единый континуум человеческих знаний о себе как существе социальном и культурном. В этом же смысле можно рассматривать и социологию и культурологию. Это фактически (точнее - теоретически) единая Социальная наука. Хороший термин еще можно употребить - обществоведение. Естествознание и обществоведение - совокупное реальное (проверяемое и открытое критике, доступное всем) знание человечества о мире и о себе самом. Биология изучает нашу природу: она убедительно показала как это все могло возникнуть и каким образом функционирует. Обществоведение (тут я бы к Социальной Науке добавил бы еще и социальную философию) изучает надбиологический уровень материи, реальности: сферу культуры и духа. Кроме того, у обществоведения (в дополнение к задачам познания, как у естественных наук) есть и функция создания/задания смысла/смыслов. Это функция - осмысления, философской рефлексии, без которой человек был бы заурядным, как и миллионы других видов, живым организмом только. Существом, но не разумной сущностью, на пути к которой он находится сейчас. И я очень надеюсь, что этот путь нами будет осилен: мне было бы обидно, если бы именно наш вариант разумности потерпел бы неудачу. В конце концов, по всей видимости, мы единственная разумная часть Вселенной, и надо бы нам ее/нас хорошо изучить, чтобы получить полный контроль не только над социальной компонентой реальности, но и над всей реальностью - совокупной действительностью. Не исключаю, что это возможно, и потенциалам разумности - только еще предстоит развернуться, если мы будем управлять дальнейшим процессом своего развития, чтобы избежать эксцессов и неприятностей. А насчет некоторых "философских" спекуляций (игр разума) - это часть нашей жизни, эпифеномен. Но есть философия и есть философия. Я употребляю понятие философии к научно валидной философии только - попытке осмыслить реальные факты и задать цели (философско-идеологическое направление человеческой мысли). А всякие метафизические, эзотерические и пр. спекуляции меня интересуют так же мало, как и материалы ежегодного Сборника Трудов пациентов любой психиатрической больницы (или, если такой труд был сделан еще до появления современной психиатрии, то он назывался проще - "откровением"). Практическую познавательную нагрузку такие труды могут нести только для психиатров - лечащих врачей этих пациентов, но для стороннего человека эта макулатура не представляет интереса: самому можно попробовать складывать буквы алфавита в произвольном порядке и потом выцеживать оттуда случайный смысл, искать "жемчужины" в подобном трэше. Непродуктивное занятие имо. Но для пользы терапии - это хороший метод, специалисты рекомендуют. По интенсивности такого творчества врачи даже делают некоторые выводы о том, идет ли пациент на поправку, или следует изменить лекарственную схему. Я считаю, что все же невежество хуже, чем реальные знания: малые или большие. И мне просвещение печали не добавляет, но наоборот. Я сторонник эволюционного подхода в познании - эволюционной эпистемологии: роста объективного знания. Кроме морального удовольствия это имеет и важнейший практический смысл: мы получаем все больший контроль над собой и средой, это имхо очень перспективно: мы можем даже пока не понимать, кем мы потенциально можем стать: какую степень контроля мы можем получить над реальностью. Конечно, это лишь потенциал и хорошая цель, а не "естественная "необходимость"-закономерность. Можно и не дойти (до определенной нами цели), если не очень разумно себя вести "по пути". В любом случае, мы делаем выбор, принимаем решения, на свой страх и риск, и ничто не гарантированно. Но это, для меня, не повод для пессимизма: критически рациональные продуманные действия более вероятно приведут к успеху, чем позиция "ничего не делать". В этом смысле очень продуктивен на мой взгляд социально-философский подход к социальной действительности Карла Р. Поппера (книга: "Открытое общество и его враги") - стратегия постепенных (поэтапных) улучшений, обстоятельного социального конструирования того будущего, в которое мы хотим прийти.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава 3. РЕЦЕНЗИЯ

«...Использование нанороботов в медицинских целях, прогнозируемое уже через 15 — 20 лет, станет началом перехода человека из эволюционной, биологической формы Homo Sapiens в совершенно новое, технологически развивающееся существо — Nano Sapiens. Разумная жизнь на Земле стремительно завершит свой эволюционный этап, и будет далее развиваться в наноформе, по законам саморегулирования».

Это, безусловно, центральный и один из самых шокирующих выводов, сделанных Р.И. в его философско-литературном дебюте «Nano Sapiens или Молчание небес».

Конец эволюции

Свой удивительный прогноз автор обосновывает тем, что создание нанороботов неизбежно приведет к беспрецедентному по своим возможностям вмешательству в человеческий организм в медицинских целях. (Здесь и далее я, по понятным причинам, избегаю технических подробностей.) Эти технологии позволят устранять недостатки человеческого тела и «переустраивать» человеческий организм. Переустраивать самым радикальным образом – заменять кровь на массу нанороботов, костную ткань на металл, органично «вживлять» в мозг нанокомпьютеры, нанотелевизоры etc, а также многое другое, что пока нам и представить себе трудно.

Иными словами, каждый человек, владелец тела, сможет делать с ним все, что только не запрещено законами физики. Таким образом и произойдет переход от человека в виде существа биологического, эволюционного к существу технологическому, самоуправляемому, к переносу природного дара мыслить из телесной оболочки «человека разумного» в совершенно новую материальную форму существования интеллекта – в форму, которую автор назвал Nano Sapiens (NS). С момента начала этого перехода уже не среда через механизмы биологической изменчивости и наследственности будет определять развитие человека, а собственная воля NS.

Nano Sapiens будут неизмеримо более приспособлены к жизни, но при этом не будут просто улучшенной копией человека. Это будут совершенно новые существа, новый тип организмов, функционирующих, скорее всего, на небиологических принципах. Они будут практически бессмертны, им не понадобятся одежда, жилища, органическая пища, вода и кислород; они будут постоянно модернизировать свои тела (материальные носители личности). Они не будут, как человек, создавать для жизни искусственную окружающую среду, а приспособят к среде свои организмы, что более эффективно с энергетической точки зрения. У них не будет полов, полового размножения, инстинктов. Им не помешает отсутствие большинства сегодняшних технических приспособлений, часть из которых будет интегрирована в их организмы.

В их новом мире не будет войн, болезней и страданий. Не будет агрессии, преступности, стремления к экспансии. Станут совершенно ненужными государства, нации, армии, границы и полиция. Их тела вряд ли будут напоминать тела человеческие. Вообще, количество «тел» у одной личности, возможно, не будет ограничиваться одним. Объединенные информационными сетями NS будут обладать всеми знаниями, доступными их сообществу без необходимости обучения. Изменчивость их тел и общая информационная база позволят (на случай физического уничтожения) сохранять лишь относительно небольшой объем «восстановительной» информации о личных особенностях каждого NS. Мир NS будет отличаться от мира человека значительнее, чем «организм времен зарождения жизни на Земле отличается от современного человека. Общее будет только одно – способность мыслить».

Однако, по мнению автора, NS – это далеко не окончательная трансформация. В определенной перспективе «человечество», состоящее из индивидуумов NS, все более активно интегрируясь на информационном уровне, сольется в единую личность-цивилизацию – Mega Sapiens. Разумеется, конкретные детали этого существа пока трудно различить в дымке будущего.

Кому это нужно? Объективные процессы

Возникает естественный вопрос – а что заставит людей пойти на такие радикальные перемены? Автор считает, что это произойдет без участия нашей воли, по цепочке событий, в которой каждый последующий шаг определяется предыдущим. Так, первоначально человек будет использовать медицинских Nano-роботов для того, чтобы быть здоровым и жить бесконечно долго. Люди, таким образом, обретут индивидуальное бессмертие. Индивидуальное бессмертие приведет, в свою очередь, к тому, что из двух процессов, обеспечивающих постоянное существование человечества - размножение и сохранение индивидуальной жизни,- отомрет за ненадобностью размножение, т.к. существование жизни будет полностью обеспечено более простым способом – личным бессмертием индивидуумов. Это, в свою очередь, сделает ненужным существование двух полов, которые вместе с инстинктом размножения также будут «упразднены». (Не забывайте, человек сможет полностью управлять своим телом и мозгом.) Фактически с этого момента перед нами уже не человек! Параллельно будут проводиться самые различные трансформации тел, прежде всего для приспособления к окружающей среде и «оснащения» их различными дополнительными способностями.

И объективные потребности

Однако, кроме этой цепочки перемен, мало зависящих от воли человека, существуют и объективные факторы, позволяющие рассматривать переход как возможную альтернативу сегодняшней ситуации.

Во-первых, человек, по мнению автора, во многом есть жертва двоевластия двух собственных управляющих центров – интеллекта и эволюционных, биологических инстинктов. Негативные последствия их борьбы за «управление» поступками человека есть, как считает автор, первопричина войн, преступности, фобий, социальных катаклизмов, которые непреодолимы в рамках «проекта» Homo Sapiens. Сегодня наши индивидуальные и общественные проблемы не решаются, а лишь постоянно трансформируются и перемещаются на новые уровни. Решение проблемы – в отказе от инстинктов, что обеспечит переход к NS.

Во-вторых, автор считает, что переход – это единственный способ повысить выживаемость разумной жизни на планете, которая сейчас совершенно беззащитна перед глобальными природными катаклизмами. На Земле исчезло огромное количество видов живых существ, исчезло без следа немало государств и народов. То, что Homo Sapiens до сих пор существует, это лишь удачное стечение обстоятельств. Но везение не бывает бесконечным. Нужны новые, действительно эффективные способы физической защиты разумной жизни. Переход является именно таким способом.

Третье. У человечества нет исторической перспективы из-за присущего людям экстенсивного способа развития. Ресурсы планеты конечны и не могут выдержать бесконечное наращивание потребления. Идея экспансии на другие планеты представляется не только сомнительной в этическом смысле, но и совершенно утопичной по оценке серьезных ученых. Переход позволит радикально снизить потребление ресурсов.

Автор анализирует в своей работе и другие аргументы. Он пишет, например, что только переход поможет преодолеть парадокс создания искусственного интеллекта. Отказаться от попыток сделать искусственный мозг, более мощный, чем у человека, неразумно. Создание искусственного мозга, мощнее человеческого, означает оказаться глупее своего творения. NS разрешит эту проблему, просто подключив этот мозг к себе.

Таким образом, существуют разнообразные предпосылки для перехода разумной жизни на Земле от биологического к технологическому этапу развития. Сотни тысяч и миллионы лет жизнь на планете развивалась по законам биологической эволюции, независимо от воли живых существ. И вот приближается, по мнению автора, момент, когда разумная жизнь достигнет таких технологических успехов, что станет способной изменять саму себя, свое тело, свою психику и свой интеллект в тысячу раз быстрее и эффективнее, чем это делала природа. Наступает этап технологического, волевого развития разумной жизни.

…Читателю в этом месте книги стоит немного перевести дух, что бы успеть за автором, который дальше рассуждает об универсальных законах развития разумной жизни во Вселенной.

Универсальные законы

Р.И. пишет, что все мыслящие существа во Вселенной, появляющиеся в результате процессов, подобных земным, развиваются по законам эволюции – от низших форм к более высоким. Если не остановится развитие их мозга (как это произошло, например, с дельфинами) или они не погибнут в результате глобальной катастрофы, то рано или поздно появятся письменность, тепловая машина, атомная бомба и компьютер. Это произойдет потому, что законы природы и логики едины для всего мира. Эти события могут происходить быстрее или медленнее в пределах нескольких тысячелетий. Но если разумная жизнь сохраняется на планете определенный срок, близкий к сроку существования человечества (универсальная временная константа), то эта разумная жизнь неизбежно приходит к этапу нанотехнологий и к возможности свободно управлять своим телом.

Из этого следует, что все мыслящие существа, если им удастся «дожить» до нанотехнологического уровня, перейдут в силу общности физических и информационных законов, в стадию NS, а затем превратятся в Mega Sapiens (MS). Другими словами, независимо от того, где и как начинает свое развитие мыслящая жизнь, в конечном итоге она всегда вступает в наноэтап своего развития и через него приходит к одному и тому же виду (типу) мыслящего существа – MS. Это, кстати, может послужить объяснением феномену «молчащей Вселенной».

Разум и среда

Автор анализирует и иные закономерности развития мыслящей жизни. Вот что он пишет об универсальности этапов взаимодействия разумных существ с окружающей средой.

Первый этап – доинтеллектуальная фаза. Это период от зарождения жизни до первых проявлений разума (в виде орудий, наскальных изображений или элементов одежды). Это этап эволюционного приспособления организмов к окружающей среде.

Следующая фаза наступает с момента начала конструктивной деятельности разумных существ. Это период технологического воздействия разумных существ на физический мир с целью приспособления окружающей среды к потребностям их организмов. Это период, в самом пике которого сейчас находится человечество, когда мыслящие существа повсеместно окружают себя искусственной средой в виде жилищ, одежды, средств транспорта и т.д. Фаза искусственной среды продолжается до реального внедрения нанороботов в медицину. С этого момента наступает новый этап, этап начала технологического приспособления разумных существ к окружающей среде. Разумные существа уже в наноформе начинают приспосабливать свое тело к среде, повышая собственную устойчивость к климатическим и физическим факторам. Спираль развития замыкается, проходя цикл «приспособление организмов – приспособление среды – приспособление организмов».

…И борьба с терроризмом

Автор особо подчеркивает, что его книга – это не прогноз отдаленного будущего. Мы движемся к переходу очень быстро.

По объективным причинам, едва начавшись, переход будет скорым. Несмотря на вовлеченность всех людей, он не потребует (из-за способности нанотехнологий к тиражированию) разворачивания каких-то особых производственных мощностей и будет происходить повсеместно и одновременно.

В книге много внимания уделяется тому, что нужно делать уже сегодня. Необходимо осмысление и принятие регулирующих мер на уровне отдельных государств и мирового сообщества для обеспечения гуманизма, справедливости перехода, для поддержания в этот период социальной стабильности и противодействия негативным явлениям.

Переход, еще не начавшись, может самым серьезным образом повлиять на наш сегодняшний мир, заставить сменить многие акценты и приоритеты. Так называемая концепция наноконтроля, предлагаемая автором, может, например, способствовать снижению насилия, преступности и, прежде всего, уровня терроризма в современном мире.

Мы лишь коснулись некоторых основных тем этой книги, насыщенной рассуждениями, примерами, мыслями. Кому-то она понравится, кому-то нет, но одно бесспорно – всякий прочитавший ее уже никогда не станет прежним, изменятся его взгляды на мир, на человека».

Глава 5. НЕИЗБЕЖНОСТЬ

Дело рук человеческих

Когда мы говорим переход, то имеем в виду не только и не столько физические, телесные изменения, которые станут возможными вследствие прогресса в области нанотехнологий. Переход - это, прежде всего, не технические манипуляции с телом, а осознанный уход от человеческой эволюционно-биологической сущности, совершаемый каждым человеком  добровольно и сознательно.

Обратим ли переход? Безусловно. Любой NanoS будет иметь возможность вернуться в любое состояние, в любую стадию перехода с точностью до атома. Нанобиотехнологии это, вообще говоря, синоним полной свободы, синоним освобождения человека от каких-либо телесных и психофизических ограничений, полная свобода двигаться изменений - вперед и назад.

Другое дело, что разумным будет лишь движение в направлении перехода, в направлении к NanoS.

...Переход будет, конечно, событием совершенно беспрецедентным (в истории человечества). Когда пытаешься найти ему понятные аналогии, то на ум приходит переход от куколки к бабочке. Если рассматривать человечество в целом в качестве куколки, то сообщество NanoS это, безусловно, бабочка. Аналогия здесь в том, что бабочка есть прямое продолжение куколки. Одно следует за другим, но в то же время это совершенно разные создания. Связанные генетически, они не связаны ничем иным, ни образом жизни, ни потребностями, ни внешностью, наконец.

Неизбежность перехода

Самое главное свойство перехода, наверное, в том, что он неизбежен. Он неизбежен, потому что диктуется неумолимой внутренней логикой процессов, обусловивших существование Вселенной, существование нашей планеты, существование биологической жизни и развитие человека.

Ни одно из этих явлений, ни один из процессов, обусловивших их реализацию, не происходил самопроизвольно, но был предопределен свойствами окружающего нас мира и логикой трансформации вещества и информации. Земля не могла иметь в этом мире форму куба. Земная жизнь не могла возникнуть не на основе воды, а на основе какого-то иного растворителя. Человеческий интеллект не может не привести к появлению письменности. И так далее.

Мы не можем уклониться от внутренней логики развития, по крайней мере, на этом этапе наших познаний о Вселенной, от этой логики. И следующим логическим шагом развития мыслящей жизни на нашей планете будет переход от человека к NanoS. В то же время это будет отнюдь не стихийное событие, типа какой-то эпидемии. Наоборот, это будет делом наших рук, нашим осознанным выбором.

Логика последовательных событий

Но почему же переход неизбежен? Почему он вообще произойдет? Все тут довольно просто.

Во-первых, мы должны согласиться с тем, что человек все больше и больше обладает умением манипулировать объектами физического мира на основе изучения природных закономерностей.

Наука и техника развиваются очень быстрыми темпами. Вдумайтесь - сейчас космонавты видят на ночной стороне земного шара огни наших мегаполисов, а всего каких-то сто лет назад планета наша была совершенно темной - электрическое освещение городов было совершенной экзотикой! Всего за сто лет (а это, всего лишь миг в жизни Вселенной) произошел гигантский скачок - появилось столько технических устройств и решений, которые в начале прошлого века и представить себе было невозможно - атомная бомба, космонавтика, электроника, мобильная связь, компьютеры, телевидение и т.д., и т.п. Иногда, погруженные в сутолоку дней и, не имея специальных знаний, мы просто не понимаем, насколько продвинулась вперед человеческая технологическая вооруженность[1]. И совершенно нет никаких оснований предполагать, что мы внезапно, на каком-то этапе, остановимся в научно-техническом развитии.

А отсюда следует, что рано или поздно, завтра или послезавтра, но совершенно неизбежно мы сможем подняться до такого уровня знаний и умений, который позволит нам свободно манипулировать своим телом, изменяя его так, как нам этого захочется, ведь оно (тело) это не что иное, как физический объект, набор молекул и атомов. И есть все основания полагать, что это произойдет, скорее всего, на основе нанотехнологий (хотя в принципе, какие это будут технологии, или какие-то иные, совершенно не имеет значения).

Далее. Все открытия и изобретения человек разумный осуществлял, если внимательно посмотреть, не когда ему вздумается или по воле случая, а в строгой последовательности - атомная бомба не могла быть изобретена до открытия электричества, но в то же время она и не могла быть не изобретена через некоторое время после открытия электричества.

Каждое новое изобретение основано на предыдущей сумме знаний, и каждое определяет непременность появления неких последующих, вытекающих из них изобретений. Тот факт, что все открытия совершаются тогда, когда приходит их время, довольно широко известен - ведь очень многие новаторства появлялись на Земле в разных местах, у совершенно не связанных друг с другом людей, но почти в одно и то же время. Представляется справедливой мысль о том, что цепь событий познания совершенно детерминирована, не зависит, по большому счету, от нашей воли или случайностей. Ее последовательность и содержание не являются произвольными, а строго определяются фундаментальными свойствами физического мира. Отсюда можно сделать общий вывод - до электричества, любые мыслящие существа непременно и в определенной последовательности придут и к атомной энергии, и к компьютеру, и к нанотехнологиям.

Вывод

Из сказанного можно сделать вывод: хотим мы сегодня этого или не хотим, технологические возможности, позволяющие активно управлять своим телом, будут созданы человеком всенепременно.

...Итак, можно с уверенностью говорить о том, что человечество обязательно придет к техническим возможностям перехода. Однако означает ли это, что человек, получив эти возможности, захочет реализовать переход? Ведь это более чем серьезный шаг переход, шутка сказать, - в совершенно иное существование, в совершенно иное существо. Совершенно уверен, что многих поначалу, в том числе и меня, такая перспектива может напугать и уж точно не обрадует. Но сможет ли человек отказаться от перехода и пойти иным путем? Думаю, что ответ тут по ряду причин, о которых мы будем говорить по ходу книги, может быть только один - отрицательный.

...Дело в том, что, все глобальные биологические и даже социальные процессы так же жестко, как и научно-технический прогресс, детерминированы природой. Конкретный механизм, который непременно приведет нас, людей, к переходу будет реализовываться поэтапно.

Этап первый - применение медицинских нанороботов

Довольно трудно представить ситуацию, когда люди, уже имея информацию о том, к чему может привести использование медицинских нанороботов, откажутся от их применения. Инстинкты самосохранения, которые диктуют нам необходимость борьбы с болезнями и инстинкты половые, которые требуют от нас выглядеть молодыми и здоровыми, просто-напросто заставят каждого из нас применить это для поддержания своей жизни, здоровья и красоты[2].

Если перед человеком возникнет альтернатива - применение медицинских нанороботов или болезни и смерть - не трудно догадаться, какой вариант он выберет, даже если на горизонте будет маячить переход. Тем более что совершать этот самый переход никто никого заставлять, разумеется, не будет. Девиз здесь может быть только такой -

Каждый может примерить эту ситуацию к себе. Представьте, что вы имеете возможность без всяких операций, болезненных процедур и иных неприятностей вылечить все (!) свои болезни, в том числе и самые сегодня неизлечимые. Сделать свою кожу младенчески нежной, убрать лишний жир, изменить пропорции фигуры, удлинить ноги или укоротить уши, улучшить свой характер, избавиться от неприятных привычек, стать на порядок умней, быть постоянно в прекрасном самочувствии и великолепном настроении - никаких депрессий, усталости, раздражительности, никогда больше не болеть гриппом, расстройством желудка, страдать от мигрени, насморка, аллергиии... и т.д., и т.п.

Перечислять детали можно до бесконечности, но, суммировав кратко, представьте, что вы сможете стать вечно молодым и здоровым. А получить это все вы можете, просто приняв внутрь лекарство под названием , зная, что вы потенциально становитесь, таким образом, на путь перехода.

С другой стороны, вы можете отказаться от этого и продолжать лечиться от всех болезней аспирином, сидеть в очередях к стоматологу, еле таскать ноги в конце недели и, разглядывая новые морщинки на лице, прикидывать, сколько же еще вам нужно прожить до выхода на пенсию...

Что бы вы лично выбрали?

Разумеется, будет и противодействие применению нанотехнологий как в медицинской сфере, так и в сфере трансформации тела человека. Будут попытки объявить их противоестественными, греховными, антигуманными и т.д. Такое было в истории и даже наблюдается кое-где и сейчас, в наш, безусловно просвещенный век, по отношению к лекарствам - до сих пор существуют, кажется, какие-то секты, которые отрицают любую медицинскую помощь. Однако это все из области мракобесия, и никогда не носило, и не будет носить массового характера. В подавляющем большинстве случаев победит инстинкт самосохранения и человечность. Ведь совершенно абсурдно говорить тяжелому больному, что лечение его болезни нанороботами чревато последствиями перехода. Если уж так рассуждать, то любое лечение противоестественно. Естественно, как раз, не лечение...

...Довольно быстро, на основе углубляющихся знаний о биохимических и генетических свойствах человеческого организма, произойдет совершенствование медицинских нанороботов и методов их использования. Это позволит перейти от относительно локальных воздействий на организм человека с целью устранения аномалий (болезней) к тотальному мониторингу и полному контролю над человеческим телом (разумеется, с помощью определенных компьютерных программ, на основе новых глубоких знаний о работе нашего организма, полученных с помощью тех же нанотехнологий). Фактически это будет означать, в том числе, и достижение возможности почти неограниченного продолжения индивидуальной человеческой жизни, того, что с некоторыми оговорками, о которых мы скажем позже, можно назвать бессмертием.

---

[1] Показательный пример того, как наши технологии продвинулись в миниатюризации: один из последних чипов, используемый в бытовых компьютерах для игр, поставил рекорд количества содержащихся в нем транзисторов - 302 миллиона! Такое неимоверно огромное число полупроводниковых приборов помещено в объеме спичечного коробка. Если бы такое количество транзисторов было выполнено в том виде, когда они начали широко использоваться в бытовой технике в середине 60-х годов и каждый из них весил около 5 граммов, то общий вес такого устройства составил бы более 1500 тонн.

 

[2]Определенное представление о состоянии и проблемах развития био-медицинской наноробототехники можно получить, познакомившись с материалом в Приложении к книге.

Глава 6. КТО МЫ?

Цели и задачи

Это поразительно, но из многих миллионов живущих на Земле мужчин и женщин лишь очень немногие понимают, почему и зачем мы живем, зачем рожаем детей, почему умираем, зачем вообще нужны мужчины и женщины, кто это все придумал и в чем, в конце концов, заключен смысл нашего человеческого существования?

Поразительно это и потому, что эти, не безынтересные для каждого человека вопросы достаточно хорошо осмыслены современной наукой, но почему-то до сих пор не осознаны и не приняты основной массой людей.

Казалось бы, смысл существования должен всех нас интересовать, но попробуйте задать эти вопросы своим знакомым, и в ответ вы получите или пожимание плечами или рассуждения, что так, мол, устроено высшими силами, природой или, если вообще не знают, что сказать, то ответят — смысл жизни в любви... И все.

Увы, сиюминутные проблемы для большинства людей куда важнее философии о месте человека в природе, что, впрочем, объяснимо краткостью нашей жизни, в течение которой мы не успеваем действительно серьезно поинтересоваться, зачем и почему мы приходим в этот мир. Отчасти это связано, на мой взгляд, с тем, что объективные ответы на эти вопросы не так уж приятны для нашего самолюбия, и это интуитивно понимают многие люди, а поэтому и не спешат слишком погружаться в эти вопросы.

Однако нам придется попытаться в этом хоть немного разобраться, чтобы понять некоторые ключевые вещи, необходимые для понимания проблем, связанных с переходом. (Кстати, возможно, это и не самый лучший термин, но пока ничего лучше нам придумать не удалось.)

Цель нашей жизни

...Начать можно сразу с главного вопроса — в чем цель нашей человеческой жизни?! Ответ очень простой, и к нему приходят эмпирическим, так сказать, путем, довольно многие люди: цель нашей жизни в самой жизни и больше ни в чем. Это — говоря кратко и афористически. А если пояснить немного шире, то цель существования любого живого существа состоит в продолжении жизни его биологического вида. И амеба, и слон, и человек, словом, любые биологические создания стремятся в большинстве случаев действовать в жизни так, чтобы их род постоянно продолжал свое существование, не прервался, не прекратился, не вымер.

Самоустанавливаемая цель

Возникает законный вопрос: ну, хорошо, предположим, что смысл жизни только в продолжении самой жизни. Но кто же поставил перед всем сущим, включая нас, людей, такую довольно прозаическую задачу? Куда интереснее, престижнее и благороднее звучат такие цели, как познание мира или самосовершенствование или даже искупление первородных грехов. Может быть, нас такой целью «наградили» некие высшие силы? Или пришельцы? Или еще какие-то иные мистические сущности? Ведь если есть цель, то кто-то должен был ее определить. Кто?

Ответ на этот вопрос звучит парадоксально и просто — никто. Никто, ни Бог, ни царь и ни герой не определяли этой цели. Она относится к разряду целей, которые можно назвать самоустанавливаемыми, самоопределяемыми внутренней логикой процессов, к развитию которых они относятся. Как такое может происходить? Довольно просто.

Представьте, для примера, что в незапамятные времена на свете появилось много совершенно разных видов разумных существ. Разных в том смысле, что романтические связи между представителями этих групп-видов невозможны или, по крайней мере, не приносят плодов. Разные они и в том, что жизненные цели у каждой группы (так уж получилось, случайно) разные — у одних это, скажем, совершенствование в поэзии, у других — в познании космоса, у третьих — в разведении цветов и так далее.

Но среди них есть и такие группы, которые могут и розами интересоваться, и поэзией, но самый главный их интерес — это продолжение жизни их рода-племени! На этом вопросе они зациклены полностью! Это для них главная, основная, доминирующая цель. Что же произойдет с этими всеми группами через определенное историческое время? Очень предсказуемые вещи — через какое-то время все группы, недостаточно «уделяющие внимание» поддержанию своего рода, увы, по разным причинам вымрут, и на свете останутся только те, кто посвящал этому вопросу все свои ресурсы и силы. Те, для кого это была самая важная, главная цель! Вот таким образом и получится, что через определенное время на свете остаются жить только те существа, главной целью которых является их выживание.

Таким образом, нельзя сказать, что кто-то высший наделил их этой жизненной целью. Просто выживают на свете те, у кого эта цель доминирует, и исчезают с лица земли те, у кого эта цель ослаблена. Таким образом, эта цель никем не задается, а становится присущей живым существам как бы сама собой, просто по логике развития.

...Теперь посмотрим, как выживание биологического существа можно обеспечить на практике, и почему одни виды живут и выживают долго (акулы, например, или крысы), а другие (динозавры и еще тысячи и тысячи видов животных) исчезают с лица земли.

Для чего, вообще говоря, нужны мужчины и женщины? Зачем их придумали? Можно ведь жить и без двух полов?

Самый романтический ответ, конечно, мужчины и женщины нужны для любви. И он недалек от истины, если учесть, что результатом взаимной и успешной любви бывает, как правило, «занятие любовью».

Но прежде чем углубиться в эту тему, давайте зададим себе еще один вопрос — отчего исчезли динозавры? Есть разные теории, которые, однако, сходятся в одном — по каким-то причинам изменились природно-климатические характеристики среды в сторону, неблагоприятную для жизни динозавров, и они погибли. Погибли — не значит, все внезапно заболели простудой и умерли, а просто число рождений стало меньше числа смертей, и в относительно короткий период это привело к исчезновению динозавров.

...Вообще говоря, за всю историю жизни на Земле исчезло, прекратило свое существование или, как мы говорим, вымерло, огромное число различных видов живых существ. На их месте появлялись постоянно новые виды. Появлялись — т.е. трансформировались из других видов. В какой-то момент так появился человек. Почему в какие-то периоды тот или иной вид живых существ начинает исчезать, а другие виды нет? В чем тут дело? Дело в том, что вымирание видов связано или с негативными изменениями среды обитания, или со снижением по разным причинам их «жизненной силы», их групповой способности к продолжению рода. Изменяется климат, исчезают пригодные для этого вида существ кормовые растения или уходит дичь, и число рождений становится меньше числа смертей. Вот и начало вымирания вида. А в некоторых случаях может просто накапливаться некая генетическая составляющая, некий комплекс внутренних качеств, влекущие за собой снижение воспроизводства новых жизней в популяции, и это также приводит постепенно к ее гибели.

Надо заметить, что климат на Земле менялся и меняется постоянно. Наша планета то вступает в фазы похолодания и обледенений, то в фазы существенного потепления. Это приводит к изменению растительности, основной базы питания животных и, соответственно, приводит к самым серьезным изменениям условий для их существования.

Изменчивость

Но ведь даже при самых серьезных изменениях климата вымирают не все живые существа! Почему так происходит? Почему некоторые животные могут приспосабливаться к изменениям? Что или кто защищает выживающих животных? Их защищает поистине жизненно важный механизм, называемый изменчивостью, который и обеспечивает так называемую приспособляемость организмов.

Что это значит? Это значит, что часть динозавров, крупных, вымерла из-за неприспособленности к изменившемуся климату, а часть их, видоизменившись, благополучно дожила до наших дней, что очень хорошо видно, если вы посмотрите на скелет древнего динозавра и на скелетик любой современной птички — сходство полное. Маленькие динозаврики сумели измениться, приспособиться и выжить, превратившись в птиц. Эти изменения обеспечила им повышенная способность к изменчивости, т.е. к постепенному накоплению позитивных изменений строения тела и органов, делающих их жизнеспособными в новых условиях.

Вот тут-то мы и приходим к пониманию того, почему природа «придумала» такие удивительные вещи, как мужчин и женщин, самцов и самок и такую грустную вещь — смерть.

Не вдаваясь в подробности, которые при желании можно найти в литературе, скажем только, что существование двух полов обеспечивает самый эффективный механизм накопления позитивных изменений организмов при изменении параметров внешней среды обитания. Изменяется среда — происходят изменения в организмах — вырастает густая шерсть, появляются перья или плавники или острые зубы, и существа получают возможность жить дальше в изменившихся условиях. И эту способность к приспособлению обеспечивает именно двуполая система воспроизводства.

Смерть — это плата за жизнь...

Если бы не было изменчивости, то организмы не изменялись бы, не могли приспосабливаться к изменениям среды и погибали бы. Эту изменчивость, а через нее и приспособляемость к изменениям среды обеспечивает механизм смены поколений, когда незаметное, постепенное накопление нужных, полезных изменений организмов происходит в каждом из следующих, «новых» поколений. «Старые» поколения нужны природе только для того, чтобы передать новым поколениям позитивные изменения и помочь подрасти этим новым поколениям до момента, когда они сами станут способными накапливать генетические изменения и передавать их следующим «новым» поколениям. После выполнения функции рождения и выращивания потомства «старые» поколения становятся не нужными, даже в некотором смысле вредными, т.к. являются потребителями ресурсов и поэтому природой придуман такой прием, как смерть.

Природа реализовала приспособляемость через механизм постоянного обновления поколений: рождение новых существ и смерть родивших их. Таков биологический механизм приспособления. И существование, столь привычное для нас, мужчин, женщин и детей и тысяч, связанных с этим моментов — секс, любовь, брак, семья, рождения и похороны, это есть не что иное, как следствие и реальное проявление механизма изменчивости через смену поколений.

Смерть живых существ — это плата за приспособляемость.

...Могла ли природа «придумать» бессмертные существа, т.е. такие биологические объекты, в которых не был бы заложен механизм смерти, естественного самоуничтожения? Полагаю, что да, ничего сложного в этом нет. Но парадокс заключается в том, что такие организмы не смогли бы существовать в изменяющейся окружающей среде, не имели бы возможности к ней приспособиться, как это могут существа «рождающе-умирающие» и, в конце концов, погибли бы навсегда.

Механизм смены поколений и передачи полезных генетических изменений лучше всего выполняют два пола. Вот зачем нужны мужчины и женщины, вот зачем нужна смерть. Более подробные объяснения пытливый читатель может найти в специальной литературе.

Таким образом, система «самцы — самки — размножение — смерть» действует давно и эффективно, о чем свидетельствует наше с вами существование, обеспечивая приспособляемость видов к природным изменениям окружающей среды. И все бы так и продолжалось дальше, миллионы лет, до бесконечности, возможно, до прогнозируемого специалистами серьезного изменения климата, который привел бы к вымиранию Homo Sapiens, как это случилось уже со многими живыми существами, если бы, ...если бы в дело не вмешался довольно необычный для природы фактор — фактор разума.

Интеллект, разум

Не будем здесь пытаться дать определение, разуму, интеллекту. Для наших целей вполне достаточно того интуитивного понимания, которое есть на этот счет у каждого из нас. Не будем рассуждать и о том, откуда этот самый интеллект — способность мыслить — появился у человека. Думаю, что это какой-то побочный продукт эволюционного развития, доставшийся нам в определенной степени случайно.

По крайней мере, природа, наделившая нас разумом, не слишком высокого мнения о разуме как инструменте выживания. Об этом свидетельствует тот факт, что любыми полезными с этой точки зрения свойствами — зрением, слухом, когтями или зубами — природа щедро наделяет почти все живые существа. А вот способность к абстрактному мышлению получили очень немногие — люди, дельфины, еще некоторые обезьяны и... все. Почему при этом способность мыслить развилась до таких серьезных форм только у нас, людей, не очень понятно, особенно если сравнивать нас с человекоподобными обезьянами. Но факт остается фактом — только мы на Земле можем с полным правом отнести себя к мыслящим существам.

...Вместо разума природа абсолютно во всех случаях и с большим и успехом использует другой механизм формирования «правильного» поведения живых существ — инстинкты — т. е. строгие и неизменные модели поведения, закладываемые в живые существа при рождении и обеспечивающие успешное выживание видов.

Размножение

Разумеется, природа в лице эволюции «вложила» в человека железным принципом инстинкта директиву — размножаться, размножаться и размножаться, несмотря ни на что. Несмотря на голод, нищету, болезни, холод. И человек, как и другие животные, всегда следовал этому внутреннему императиву — всегда, в привычных для него условиях. А привычными условиями для человека за 99,999 процента времени его человеческого существования и животной предыстории было состояние критической ограниченности ресурсов, хронический голод, постоянные опасности, болезни и т.д. И никогда этот внутренний императив — размножайтесь, несмотря ни на что! — не давал сбоя, иначе сейчас некому было бы читать эти строки. Чем трудней условия жизни, тем сильнее было внутренне побуждение к размножению — таков железный закон биологической жизни!

Но вот что интересно — оказалось, что этот неукоснительный внутренний диктат размножения резко ослабевает в непривычных для генотипа человека условиях — в условиях благоденствия и комфорта. Логика этого понятна и вполне объяснима — если для выживания популяции нужно активно размножаться при ухудшении условий существования, то при улучшении их размножаться можно меньше.

Но в животном мире условия существования популяций постоянно находятся в переделах некоего среднего уровня — один год чуть больше пищи, один год чуть меньше. И природа «даже предположить не могла», что у одного из ее созданий, у человека, появится способность мыслить, при помощи которой он создаст себе комфортные по сравнению с его историческим прошлым условия существования. И оказалось, совершенно логично, что при резком улучшении условий жизни потребность, внутренний императив размножения ослабевает.

Люди в богатых, «сытых» обществах, где наблюдается рост средней продолжительности жизни, размножаются не так интенсивно, чем в условиях голода, нищеты и высокой смертности. Падение рождаемости коренного населения развитых стран Европы и США — факт общеизвестный. Человек перестает интенсивно размножаться в комфортных условиях. Секс, половые отношения становятся не способом продолжения существования популяции, а удовольствием и развлечением. Инстинктивная потребность в них не уменьшается, а вот потребность в деторождении резко падает. А надо заметить, однако, что природа придумывала два пола и секс совсем не для развлечений. Ей такая странная мысль и в голову не пришла бы. Удовольствие от секса задумывалось лишь как легкая подслащенность горькой пилюли принуждения к размножению.

Бессмертным дети не нужны?

Итак, с помощью медицинских нанотехнологий, устраняющих внутреннюю адскую машину обязательной биологической смерти, человек становится почти бессмертным. Почти, потому что, устранив биологическую смерть, мы еще не решаем другую, не менее важную задачу, не обеспечиваем вторую составляющую истинного бессмертия, которую можно назвать неуязвимостью. Дело в том, что человек может бесконечно не умирать от естественных биологических причин или от болезней, но при этом он вполне может погибнуть при значительных физических воздействиях — в транспортных происшествиях, на войне или в результате преступлений с применением оружия, при техногенных или серьезных природных катастрофах и т.д.

На самом деле, эта задача имеет свое решение, о котором мы поговорим немного позднее. Сейчас же просто представим себе — человек стал бессмертен. Она стал бессмертен и может как угодно управлять своим телом, своей психикой, любыми своими свойствами. Он стал нано-человеком.

...Как вы себе можете представить размножение бессмертных нано-людей? Нано-женщина раз в сто лет рожает гипотетического нано-ребенка, который благодаря нанотехнологиям тут же превращается во взрослого человека, минуя все стадии развития, обучения и воспитания (а именно такая возможность у нано-детей будет, и весьма неразумно было бы ей не пользоваться). Или она рожает детей раз в год?

Для рождения потомства (хотя это уже будет и не потомство) нано-женщине совершенно нет необходимости ходить беременной. Она просто может воссоздать так называемого нано-ребенка вне себя.

Короче говоря, получается совершенный нонсенс, выход из которого может быть один — бессмертные нано-люди никаких детей рожать и заводить иным способом не будут. Бессмертным дети не нужны — они сами вечные. Нано-женщины просто отменят у себя «в голове» потребность в детях, чтобы не слишком она их донимала. Как, впрочем, это могут делать и многие женщины в современном мире (заметим это без всякого осуждения или морализаторства, просто такая возможность есть). Бессмертным нано-мужчинам отключить эту функцию будет еще проще.

...Нужно отметить, что при этом не будут ущемлены и «интересы природы» — ведь бессмертные живут вечно, и для продолжения существования их популяции размножение, отнимающее у человека огромное количество сил и энергии, становится не нужным.

...Нано-людям не нужно иметь механизм биологической изменчивости — при необходимости они могут менять свое тело куда более эффективно, чем это делает эволюция. Таким образом, станут ненужными разделения на два пола, рождение детей, смена поколений и все, связанные с этим инстинкты, которые нано-человек с большим удовольствием вычеркнет из своей психики. В природе жестко выполняется закон — все не эффективное, нецелесообразное исчезает. Так с приходом бессмертия исчезнут наши инстинкты, наши половые различия и все то, что с этим связано. Так живший на Земле Homo Sapiens превратится в совершенно другое существо, в Nano Sapiens, которое будет жить не по законам биологической эволюции, а по законам развития технологических форм мыслящей жизни.

На Земле завершится важный, первичный этап существования первичной формы мыслящей жизни и начнется существование иной, новой ее формы.